|
Jan Hop (1) - Ron Nienhuis (3)
- Judith Leenders (685)
- Uitzending Omroep
Gelderland start afspelen uitzending op 09:28
123 Jan Hop opent discussie 11 september 2011: "Jeugdzorg gelden afkomstig uit fraude na verzonnen verhalen is heling!" |
Wie is de heer J. Hop, een burgertje uit Ermelo die het voor elkaar
kreeg dat de bijbanenregisters rechterlijke ambtenaren
beter gingen functioneren, nadat de rechtbank Utrecht bijbanengegevens van de
laptopcomputer van Hop liet wissen? (469)
(184)
Wie is de heer J. Hop, een burgertje uit Ermelo die het voor elkaar
kreeg dat er een "Vedivo-helpdesk" werd geopend nadat hij
namens burgers om afschrift contactjournaal gezinsvoogd begon te vragen tot
ergernis van de hele jeugdzorg in Nederland? (50)
Wie is de heer J. Hop, een burgertje uit Ermelo die het voor elkaar
kreeg dat er een "VNG-helpdesk" werd geopend nadat hij bij
gemeenten in Nederland een eenvoudig verzoek om toezending afschrift opgave
(bestuurlijke) nevenfuncties had ingediend? (VNG)
Hop is kort samengevat een gewone burger zonder dure juridische opleiding met
een grote interesse in communicatie tussen gewone
burgers met autoriteiten en instanties. De vaardigheden die Hop bezit heeft hij
de afgelopen decennia in praktijksituaties zelf
aangeleerd door op het juiste moment vragen te stellen. Hop kan uitstekend
omgaan met het gevoel om afgewezen te worden
als er bij autoriteiten en instanties niet gelijk tijd is voor een BESLUIT op
een VERZOEK binnen wettelijke termijnen en/of als er niet
direct tijd is voor een gesprek. Hop kan op een adequate wijze zijn mening geven
en maakt daarbij graag gebruik van
gedragsalternatieven die zelf door autoriteiten en instanties aangereikt worden
met daar bovenop een grote voorkeur om in
gedachte een zaak eens om te draaien. Hop is dus zeer goed in staat om
onenigheden goed uit te spreken en dreigende conflicten
snel op te lossen. Daar komt bovenop dat hij goed in staat is om tijdig aan te
geven dat hij hulp van andere burgers nodig heeft
met de juiste woordkeuze in moeilijke situaties waar hij tegenaan loopt. Hop kan
goed onderhandelen bij meningsverschillen en
accepteert grenzen en regels en kan zonder problemen NEE van autoriteiten en
instanties accepteren. Hop zonder dure juridische
opleiding kan (juridische) begeleiding goed plaatsen en is daarbij zowel
ondersteunend als corrigerend. Hop heeft een brede
maatschappelijke interesse en publiceert gratis over ervaringen met instanties
en autoriteiten op internet om kennis in gratis
informatie en gratis informatie in kennis om te zetten. Zijn belangrijkste
wapens: "het toetsenbord van zijn computer en
zijn aansluiting op internet" stond in een bekend artikel over Hop maart
1998.
In de strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd werd in een klachtzaak
met Hop als gemachtigde van een minderjarige samen
met haar ouders de "Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële
Kinderbescherming" verkregen waarin een klacht
GEGROND werd verklaard inzake de afgifte van "Werkaantekeningen en
Contactjournaal" tegen de Justitiële Jeugdinrichting
Harreveld Sector Alexandra te Almelo. Het betreft de uitspraken CvT H2000/1 d.d.
150200 en CAJK 00/198/JA d.d. 210400
gegeven door Mr. J.A.C. Bartels, voorzitter tevens Vice-president van de
Arrondissementsrechtbank te Amsterdam,
Mr. dr. A.J. van Montfoort, lid tevens Raadsheer Gerechtshof ‘s-Gravenhage en
Mr. F.G.A. ten Siethoff, lid.
Dat was flink schrikken voor de beroepsgroepen werkzaam in
"jeugdzorg". Ze kregen nu te maken met deskundige en daardoor In 2008 delen Nienhuis/Leenders samen met Hop een flinke dreun uit aan de
jeugdzorg in Nederland en wordt
Hop neemt verantwoordelijkheid voor zijn gedrag, procedures en publicaties.
Hij weet zich voldoende van anderen af te
zeer lastige tegenstander. Met spoed vond er een GEHEIM overleg over Hop plaats
in een Vedivo achterkamertje. Het optreden
van Hop in klachtzaken en publicaties over uitspraken in klachtzaken op internet
zodat de kennis van Hop gratis in informatie
voor burgers werd omgezet noopte de beroepsgroepen werkzaam in de jeugdzorg met
spoed "de activiteiten van Hop in
klachtzaken tegen jeugdzorg" in het Parlement aan te kaarten hetgeen
resulteerde in vragen aan de Minister van Justitie
waarbij werd aangedrongen om net ingevoerde klachtregelgeving ten grondslag aan
de Interne Klachtencommissie ten gunste
van de beroepsgroepen werkzaam in de jeugdzorg met spoed aan te passen en
betekende gelijk het einde van alle Provinciale
Klachtencommissie Jeugdzorg in Nederland. Hop adviseert burgers vanaf dat moment
GEEN KLACHTEN meer tegen "jeugdzorg"
in te dienen met als grondslag op verzoek van de beroepsgroep
"jeugdzorg" uitgeholde klachtwetgeving voor burgers.
hoger beroep bij de Raad van State tegen "niet ontvankelijkheid" bezwaarschrift Wob-verzoek GEGROND verklaard! (547)
Het duurt drie jaar voordat het rechterleger op hoger beroep m.b.t. bezwaarschrift tegen Plan van Aanpak en Indicatiebesluit
beslist als geweldig voorbeeld wat er mis is met de rechtspraak in Nederland en de zeer ernstige partijdigheid van het
rechtersleger voor de jeugdzorg in Nederland met weerzinwekkende doorlooptijden als burgers weerwerk leveren tegen "jeugdzorg". (546)
grenzen waardoor hij niet zo snel tegen problemen en risico's aanloopt met zijn
vaardigheden in communicatie met instanties
en autoriteiten door van te voren stil te staan bij bepaalde situaties en het
overwegen van bepaalde antwoorden.
Gegevens uit het verleden:
Belevenissen en bevindingen J. Hop met RvdK, jeugdzorg
(helpdesk) en rechtersleger.
Gegevens uit het heden:
Belevenissen en bevindingen Hop met VNG
(helpdesk) gemeenten
Project kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel
Project bijbanen rechterlijke macht op internet
Project strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd
Project bijbanen bestuurders Nederlandse gemeenten op internet
Project bezwaar en beroep tegen besluiten jeugdzorg bij kinderbeschermingsmaatregelen
Project bijbanen raadsgriffier op internet
Project bijbanen gemeentesecretaris op internet
Project namen en nevenfuncties commissie bezwaarschriften op internet
Innovatief en toekomstgericht: Project 31
Verkiezingen en verkiezingsformulieren in Nederland
(648) Jan Hop: "Burgers zijn geen klanten!"
22 januari 2010. De norm! Gemeente Ermelo over Jan Hop citaat: "De datering van de ontvangstbevestigingen heeft onze aandacht. Wij zullen uw commentaar ter harte nemen. Wij danken u voor het meedenken in deze zaak. Het College van burgemeester en wethouders van Ermelo.
" Het gevaar! VOOR 22 januari 2010. In de maanden december 2009 en januari 2010 ontving J. Hop tenminste 18 keer een verkeerde ontvangstbevestiging van de gemeente Ermelo. De datum dat een brief van J. Hop door de gemeente was ontvangen klopte niet en/of i.p.v. J. Hop werd een andere afzender op de ontvangstbevestiging vermeld.De vriendelijke aanpak. J. Hop reageerde hierop door de eerste keer netjes naar de receptiebalie te gaan met het verzoek de onjuiste ontvangstbevestiging ter plaatse te vervangen door een correcte ontvangstbevestiging. Er was een "communicatie gesprekje" voor nodig en het duurde even maar Hop ging toch weg met een correcte ontvangstbevestiging.
De systematische en procedurele aanpak. Een vriendelijk communicatie gesprekje hielp natuurlijk niet want "ze" waren hardleers bij de gemeente Ermelo omdat het systeem en de mentaliteit van ambtenaren jegens burgers bij de gemeente Ermelo in die periode NIET deugde.
Hop reageerde vervolgens door GELIJK BEZWAAR te maken tegen IEDERE verkeerde ontvangstbevestiging en noemde die een "Oerlemans met een volgnummer". Dhr. Oerlemans is het hoofd van de afdeling communicatie van de gemeente Ermelo. Er waren vervolgens nog 17 "Oerlemansjes" nodig om door "het verkeerde systeem" en door de "verkeerde mentaliteit" bij de gemeente Ermelo heen te breken. Op 22 januari 2010 drong dit probleem ook door bij het College van de gemeente Ermelo en kreeg Hop een brief met het volgende citaat: "De datering van de ontvangstbevestigingen heeft onze aandacht. Wij zullen uw commentaar ter harte nemen. Wij danken u voor het meedenken in deze zaak. Het College van burgemeester en wethouders van Ermelo. "
Gratis advies J. Hop aan burgers van Ermelo.
Indien u een verkeerde ontvangstbevestiging van de gemeente Ermelo krijgt maak hiertegen GELIJK BEZWAAR! Geef het bezwaar als kenmerk "Oerlemans met een volgnummer". Ze weten bij de gemeente Ermelo dan gelijk wat er aan de hand is en u helpt het hoofd van de afdeling communicatie van de gemeente Ermelo dhr. Oerlemans om achter de dader aan te gaan om herhaling (bij andere burgers) te voorkomen waardoor de gemeente Ermelo beter werk aan burgers kan gaan afleveren.
(17) Zijn eerste politieke ervaring deed Hop op met de Fractie Hendriks in de Tweede Kamer.
Van de heer Hendriks heb ik destijds veel opgestoken, ik heb hem geholpen met het toesturen van benodigde informatie en ik verzamelde informatie voor hem in de Tweede Kamer. Ik deed met Groep Hop mee aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 in Ermelo en in 2007 met de provinciale verkiezingen voor de provincie Gelderland. In 2010 doet Hop weer mee met de gemeenteraadsverkiezingen in Ermelo samen met andere kandidaten in Ermelo, Rheden en Zoetermeer.Zoals al genoemd heeft Groep Hop meegedaan met verkiezingen gemeenteraad in Ermelo. Het was verbazingwekkend dat de programmapunten van Groep Hop waar wij tegen waren en alle andere partijen voor zoals woningbouw op DVS33, Woningbouw op Zanderij en sportvelden naar Telgtereng niet zijn uitgevoerd. Wij zaten niet in de raad en waren tegen terwijl de andere partijen voor waren. Ook hebben we meegedaan aan de provinciale verkiezingen in Gelderland wat een posteroorlog tot gevolg heeft gehad Overal werden onze posters van de borden gerukt, overplakt, verwijderd.
Jan
Hop publiceert alle E-mail adressen van gemeenten gemakkelijk te bekijken voor
burgers op internet.
Groningen Appingedam,
E-mail: Bedum,
E-mail: Bellingwedde,
E-mail: De
Marne, E-mail: Delfzijl,
E-mail: Eemsmond,
E-mail: Groningen,
E-mail: Grootegast,
E-mail:
Haren,
E-mail:
Hoogezand-Sappemeer,
E-mail:
Leek,
E-mail:
Loppersum,
E-mail:
Marum,
E-mail:
Menterwolde,
E-mail: Oldambt,
E-mail: info@gemeente-oldambt.nl Pekela,
E-mail: Slochteren,
E-mail:
Stadskanaal,
E-mail:
Ten
Boer, E-mail:
Veendam,
E-mail: Vlagtwedde,
E-mail: Winsum,
E-mail:
Zuidhorn,
E-mail:
Friesland Achtkarspelen,
E-mail: Ameland,
E-mail:
Boarnsterhim,
E-mail:
POSTZEGELgemeente
Bolsward,
E-mail:
Dantumadiel,
E-mail post@dantumadiel.eu
Dongeradeel,
E-mail:
Ferwerderadeel,
E-mail:
Gaasterland-Sloten,
E-mail:
Franekeradeel,
E-mail:
Harlingen,
E-mail:
Heerenveen,
E-mail: gemeente@heerenveen.nl
Het
Bildt, E-mail:
Kollumerland
en Nieuwkruisland, E-mail:
Leeuwarden,
E-mail:
Leeuwarderadeel,
E-mail:
Lemsterland,
E-mail:
Littenseradiel,
E-mail:
Menaldumadeel,
E-mail:
Nijefurd,
E-mail:
Ooststellingwerf,
E-mail:
Opsterland,
E-mail:
Schiermonnikoog,
E-mail:
Skarsterlân,
E-mail:
Smallingerland,
E-mail:
Sneek,
E-mail:
Terschelling,
E-mail:
Tietjerksteradeel,
E-mail:
Vlieland,
E-mail:
Weststellingwerf,
E-mail:
Wunseradiel,
E-mail:
Wymbritseradiel,
E-mail:
Drenthe
Aa
en Hunze, E-mail: Assen,
E-mail: Borger-Odoorn,
E-mail: Coevorden,
E-mail: De
Wolden, E-mail: Emmen,
E-mail: Hoogeveen,
E-mail:
Meppel,
E-mail:
Midden-Drenthe,
E-mail: Noordenveld,
E-mail: Tynaarlo,
E-mail: Westerveld,
E-mail: Overijssel Almelo,
E-mail: Borne,
E-mail: Dalfsen,
E-mail: Deventer,
E-mail: Dinkelland,
E-mail: Enschede,
E-mail: Haaksbergen,
E-mail: Hardenberg,
E-mail: Hellendoorn,
E-mail: Hengelo,
E-mail: Hof
van Twente, E-mail: Kampen,
E-mail: Losser,
E-mail: Oldenzaal,
E-mail: Olst-Wijhe,
E-mail: Ommen,
E-mail:
Raalte,
E-mail:
Rijssen-Holten,
E-mail:
Staphorst,
E-mail:
Steenwijkerland,
E-mail:
Tubbergen,
E-mail:
Twenterand,
E-mail:
Wierden,
E-mail:
Zwartewaterland,
E-mail:
Zwolle,
E-mail: Gelderland Bronckhorst,
E-mail:
Aalten,
E-mail: Apeldoorn,
E-mail: Arnhem,
E-mail:
Barneveld,
E-mail: Berkelland,
E-mail: Beuningen,
E-mail: Brummen,
E-mail: Buren,
E-mail: Culemborg,
E-mail: Doesburg,
E-mail: Doetinchem,
E-mail: Druten,
E-mail: Duiven,
E-mail: Ede,
E-mail: Elburg,
E-mail: Epe,
E-mail: Ermelo,
E-mail: Geldermalsen,
E-mail: Groesbeek,
E-mail: Harderwijk,
E-mail:
Hattem,
E-mail: Heerde,
E-mail: Heumen,
E-mail: Lingewaal,
E-mail: Lingewaard,
E-mail: Lochem,
E-mail: Maasdriel,
E-mail: Millingen
aan de Rijn, E-mail:
Montferland,
E-mail: Neder-Betuwe,
E-mail: POSTZEGELgemeente Neerijnen,
E-mail: Nijkerk,
E-mail: Nijmegen,
E-mail: Nunspeet,
E-mail:
Oldebroek,
E-mail
Oost-Gelre,
E-mail:
POSTZEGELgemeente Oude
IJsselstreek, E-mail info@oude-ijsselstreek.nl
Overbetuwe,
E-mail:
Putten,
E-mail:
Renkum,
E-mail:
Rheden,
E-mail:
Rijnwaarden,
E-mail:
Rozendaal,
E-mail:
Scherpenzeel,
E-mail:
Tiel,
E-mail:
Ubbergen,
E-mail:
Voorst,
E-mail:
Wageningen,
E-mail:
West
Maas en Waal, E-mail:
Westervoort,
E-mail:
Wijchen,
E-mail:
Winterswijk,
E-mail:
Zaltbommel,
E-mail:
Zevenaar,
E-mail:
Zutphen,
E-mail: Flevoland Almere,
E-mail: Dronten,
E-mail: Lelystad,
E-mail: Noordoostpolder,
E-mail: Urk,
E-mail: Zeewolde,
E-mail:
Utrecht Utrecht,
E-mail:
Abcoude,
E-mail: Amersfoort,
E-mail: info_gemeente@amersfoort.nl Baarn,
E-mail: Breukelen,
E-mail: Bunnik,
E-mail: Bunschoten-Spakenburg,
E-mail: De Bilt,
E-mail: De
Ronde Venen, E-mail: Eemnes,
E-mail: Houten,
E-mail: IJsselstein,
E-mail: Leusden,
E-mail: Loenen,
E-mail: Lopik,
E-mail: Maarssen,
E-mail: Montfoort,
E-mail:
Nieuwegein,
E-mail:
Oudewater,
E-mail:
Renswoude,
E-mail:
Rhenen,
E-mail:
Soest,
E-mail:
Utrechtse
Heuvelrug, E-mail:
POSTZEGELGEMEENTE Veenendaal,
E-mail:
Vianen,
E-mail: Wijk
bij Duurstede, E-mail: Woerden,
E-mail: Woudenberg,
E-mail: Zeist,
E-mail: Noord-Holland Amsterdam,
E-mail:
en/of antwoord@amsterdam.nl
Aalsmeer,
E-mail: Alkmaar,
E-mail: Amstelveen,
E-mail: Andijk,
E-mail: Anna
Paulowna, E-mail: Beemster,
E-mail: Bergen-NH,
E-mail: Beverwijk,
E-mail: Blaricum,
E-mail: Bloemendaal,
E-mail: Bussum,
E-mail: Castricum,
E-mail: Den
Helder, E-mail: Diemen,
E-mail: Drechterland,
E-mail: Edam-Volendam,
E-mail: Enkhuizen,
E-mail: Graft-De
Rijp, E-mail: Haarlem,
E-mail: antwoord@haarlem.nl
Haarlemmerliede
en Spaarnwoude, E-mail: Haarlemmermeer,
E-mail:
Harenkarspel,
E-mail:
Heemskerk,
E-mail:
Heemstede,
E-mail:
Heerhugowaard,
E-mail:
Heiloo,
E-mail:
Hilversum,
E-mail:
Hoorn,
E-mail:
Huizen,
E-mail:
Koggenland,
E-mail:
Landsmeer,
E-mail:
POSTZEGELgemeente Langedijk,
E-mail:
Laren,
E-mail:
Medemblik,
E-mail:
Muiden,
E-mail:
Naarden,
E-mail:
Niedorp,
E-mail:
Oostzaan,
E-mail: Opmeer,
E-mail:
Ouder-Amstel,
E-mail:
Purmerend,
E-mail:
Schagen,
E-mail:
Schermer,
E-mail:
Stede
Broec, E-mail:
Texel,
E-mail:
Uitgeest,
E-mail:
Uithoorn,
E-mail:
Velsen,
E-mail:
Waterland,
E-mail:
Weesp,
E-mail:
Wervershoof,
E-mail:
Wieringen,
E-mail:
Wieringermeer,
E-mail:
Wijdemeren,
E-mail:
Wormerland,
E-mail:
Zaanstad,
E-mail:
Zandvoort,
E-mail:
Zeevang,
E-mail:
POSTZEGELgemeente Zijpe,
E-mail:
Zuid-Holland PROBLEEMGEVALgemeente
en POSTZEGELgemeente Maassluis,
E-mail:
POSTZEGELgemeente
Oud-Beijerland,
E-mail:
Alblasserdam,
E-mail: Albrandswaard,
E-mail: Alphen
aan den Rijn, E-mail: Barendrecht,
E-mail: Bergambacht,
E-mail: Bernisse,
E-mail: Binnenmaas,
E-mail: Bodegraven,
E-mail: Boskoop,
E-mail: Brielle,
E-mail: Capelle
aan den IJssel, E-mail: Cromstrijen,
E-mail: Den Haag,
E-mail: Delft,
E-mail: Dirksland,
E-mail: Dordrecht,
E-mail: Info@dordrecht.nl (Check of dit
het juiste adres is?)
Giessenlanden,
E-mail:
Goedereede,
E-mail: Gorinchem,
E-mail: Gouda,
E-mail: Graafstroom,
E-mail: Hardinxveld-Giessendam,
E-mail:
Hellevoetsluis,
E-mail: Hendrik-Ido-Ambacht,
E-mail: Hillegom,
E-mail: Katwijk,
E-mail: Korendijk,
E-mail: Krimpen
aan den IJssel, E-mail: Lansingerland,
E-mail: Leerdam,
E-mail: PROBLEEMGEVALgemeente Leiden,
E-mail: Leiderdorp,
E-mail: Leidschendam-Voorburg,
E-mail: Liesveld,
E-mail: Lisse,
E-mail: Middelharnis,
E-mail: Midden-Delfland,
E-mail: Nederlek,
E-mail: Nieuw-Lekkerland,
E-mail: Nieuwkoop,
E-mail: Noordwijk,
E-mail: Noordwijkerhout,
E-mail: Oegstgeest,
E-mail: Oostflakkee,
E-mail: Ouderkerk,
E-mail: Papendrecht,
E-mail: Pijnacker-Nootdorp,
E-mail: Reeuwijk,
E-mail
Ridderkerk, E-mail:
Rijnwoude, E-mail:
Rijswijk, E-mail:
Rotterdam, E-mail:
Schiedam, E-mail:
Schoonhoven, E-mail:
Sliedrecht, E-mail:
Spijkenisse, E-mail:
Strijen, E-mail:
Teylingen, E-mail:
Vlaardingen, E-mail:
Vlist, E-mail:
Waddinxveen, E-mail:
Wassenaar, E-mail:
Westland, E-mail:
Westvoorne, E-mail:
Voorschoten, E-mail:
Zederik, E-mail:
Zoetermeer, E-mail:
Zoeterwoude, E-mail:
Zuidplas, E-mail gemeente@zuidplas.nl
Zwijndrecht,
E-mail:
Zeeland
Borsele, E-mail:
Goes, E-mail:
Hulst, E-mail:
Kapelle, E-mail:
Middelburg, E-mail:
Noord-Beveland, E-mail:
Reimerswaal, E-mail:
Schouwen-Duiveland, E-mail:
Sluis, E-mail:
Terneuzen, E-mail:
Tholen, E-mail:
Veere, E-mail:
Vlissingen, E-mail:
Noord-Brabant
Aalburg, E-mail:
POSTZEGELgemeente Alphen-Chaam, E-mail:
Asten, E-mail:
Baarle-Nassau, E-mail:
Bergeijk, E-mail:
Bergen op Zoom, E-mail:
Bernheze, E-mail:
Best, E-mail:
Bladel, E-mail:
Boekel, E-mail:
Boxmeer, E-mail:
Boxtel, E-mail:
Breda, E-mail:
Cranendonck, E-mail:
Cuijk, E-mail:
Deurne, E-mail:
Dongen, E-mail:
Drimmelen, E-mail:
Eersel, E-mail:
Eindhoven, E-mail:
Etten-Leur, E-mail:
Geertruidenberg, E-mail:
Geldrop-Mierlo, E-mail:
Gemert-Bakel, E-mail:
Gilze en Rijen, E-mail:
Goirle, E-mail:
Grave, E-mail:
Haaren, E-mail:
Halderberge, E-mail:
Heeze-Leende, E-mail:
Helmond, E-mail:
's-Hertogenbosch, E-mail:
Heusden, E-mail:
Hilvarenbeek, E-mail:
Laarbeek, E-mail:
Landerd, E-mail:
Lith, E-mail:
Loon op Zand, E-mail:
Maasdonk, E-mail:
Mill en Sint Hubert, E-mail:
Moerdijk, E-mail:
Nuenen, Gerwen en Nederwetten, E-mail:
Oirschot, E-mail:
Oisterwijk, E-mail:
Oosterhout, E-mail:
Oss, E-mail:
Reusel-De Mierden, E-mail:
Roosendaal, E-mail:
Rucphen, E-mail:
Schijndel, E-mail:
Sint Anthonis, E-mail:
Sint-Oedenrode, E-mail:
Sint-Michielsgestel, E-mail:
Someren, E-mail:
Son en Breugel, E-mail:
Steenbergen, E-mail:
Tilburg, E-mail:
POSTZEGELgemeente Uden, E-mail:
Veghel, E-mail:
Veldhoven, E-mail:
Vught, E-mail:
Waalre, E-mail:
Waalwijk, E-mail:
Werkendam, E-mail:
Woensdrecht, E-mail:
Woudrichem, E-mail:
Zundert, E-mail:
Limburg
Beek, E-mail:
POSTZEGELgemeente Beesel, E-mail:
Bergen, Limburg E-mail:
Brunssum, E-mail:
Echt-Susteren, E-mail:
Eijsden, E-mail:
Gennep, E-mail:
Gulpen-Wittem, E-mail:
Heerlen, E-mail:
Horst aan de Maas, E-mail:
Kerkrade, E-mail:
Landgraaf, E-mail:
Leudal, E-mail:
Maasgouw, E-mail:
Maastricht, E-mail:
Margraten, E-mail:
Meerssen, E-mail:
Mook en Middelaar, E-mail:
Nederweert, E-mail:
Nuth, E-mail: info@nuth.nl
Onderbanken, E-mail:
E-mail info@peelenmaas.nlRoerdalen, E-mail:
Roermond, E-mail:
Schinnen, E-mail:
Simpelveld, E-mail:
Sittard-Geleen, E-mail:
Stein, E-mail:
Vaals, E-mail:
Valkenburg aan de Geul, E-mail:
Venlo, E-mail:
Venray, E-mail:
Voerendaal, E-mail:
Weert, E-mail:
356 geparkeerd maar verwerken naar nieuwe site
Wat is de norm? Wanneer mag je
NIET meedoen met verkiezingen in Nederland(356) Als je kopieën van ondersteuningsverklaringen inlevert in plaats van de originelen mag je NIET meedoen met verkiezingen!
Uitspraak
200700762/1.
Datum uitspraak: 5 februari 2007
AFDELING
BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak in het geding tussen:
de vereniging"Partij voor de Jongeren", gevestigd te Stein,
appellante,
en
het Hoofdstembureau voor de verkiezing van de leden van provinciale staten van
Limburg in kieskring I te Maastricht,
verweerder.
1. Procesverloop
Bij besluit van 26 januari 2007 heeft verweerder (hierna: het hoofdstembureau) -
onder meer - de door appellante ingediende kandidatenlijst voor de verkiezing
van de leden van provinciale staten van Limburg in de kieskring Maastricht
ongeldig verklaard.
Tegen dit besluit heeft appellante bij brief, bij de Raad van State per fax
ingekomen op 29 januari 2007, beroep ingesteld. De gronden zijn aangevuld bij
brieven, per fax ingekomen op 30 en 31 januari 2007.
Op 30 januari 2007 heeft het hoofdstembureau een verweerschrift ingediend.
Op 30 januari 2007 heeft de Kiesraad, daartoe door de Afdeling verzocht met
toepassing van artikel
8:45, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht , een reactie ingediend.
De Afdeling heeft de zaak ter zitting behandeld op 1 februari 2007, waar het
hoofdstembureau, vertegenwoordigd door drs. E.H.H.M Soeren, L.A.P.M. Beurskens
en H.B.P.J. Starren, allen ambtenaar in dienst van de gemeente Maastricht, zijn
verschenen. Voorts is daar gehoord de Kiesraad, vertegenwoordigd door mr. J.
Schipper-Spanninga, secretaris-directeur.
Appellante heeft zich niet doen vertegenwoordigen.
2. Overwegingen
2.1. Ingevolge artikel
H 1, eerste lid, van de Kieswet , voor zover thans van belang, kunnen op de
dag van de kandidaatstelling bij de voorzitter van het hoofdstembureau of bij
het door deze aan te wijzen lid van dat bureau, op de secretarie van de gemeente
waar dit bureau is gevestigd, van negen tot vijftien uur, kandidatenlijsten
worden ingeleverd.
Ingevolge artikel
H 4, eerste lid, van de Kieswet , voor zover thans van belang, worden bij de
kandidatenlijst overgelegd schriftelijke verklaringen van kiezers dat zij de
lijst ondersteunen. Op deze verklaringen worden de kandidaten op dezelfde wijze
en in dezelfde volgorde vermeld als op de lijst. Bij een verkiezing van de leden
van provinciale staten waarin het aantal te verdelen zetels in de raad ten
minste negenendertig is bedraagt het aantal over te leggen verklaringen ten
minste dertig.
Ingevolge het tweede lid van dit artikel kunnen verklaringen van
ondersteuning slechts worden afgelegd door personen die binnen de kieskring
waarvoor die lijst geldt, als kiezer zijn geregistreerd voor de desbetreffende
verkiezing.
Ingevolge het derde lid van dit artikel ondertekent de kiezer die
een verklaring van ondersteuning wenst af te leggen, binnen een termijn van
zeven dagen voorafgaand aan of op de dag van de kandidaatstelling deze
verklaring ter secretarie van de gemeente waar hij als kiezer is geregistreerd,
in aanwezigheid van de burgemeester of een door deze daartoe aangewezen
ambtenaar. De kiezer geeft daarbij de burgemeester of de ambtenaar blijk van
zijn identiteit.
Ingevolge het vierde lid van dit artikel gaat de burgemeester of de
door hem daartoe aangewezen ambtenaar onverwijld na of de ondertekenaar als
kiezer in zijn gemeente is geregistreerd. Indien hem blijkt dat dit het geval
is, tekent hij dit op de verklaring aan.
Ingevolge het vijfde lid van dit artikel mag een kiezer niet meer
dan één verklaring van ondersteuning ondertekenen.
Ingevolge artikel
I 1, eerste lid, van de Kieswet houdt het hoofdstembureau op de dag van de
kandidaatstelling, om zestien uur, een zitting tot het onderzoeken van de
kandidatenlijsten.
Ingevolge artikel
I 2, eerste lid, aanhef en onder a, van de Kieswet , geeft het
hoofdstembureau, indien bij het onderzoek blijkt van het verzuim dat niet ten
minste het aantal verklaringen, genoemd in artikel H 4, eerste lid, is
overgelegd, daarvan onverwijld bij aangetekende brief of tegen gedagtekend
ontvangstbewijs kennis aan degene die de lijst heeft ingeleverd. Daarbij tellen
niet mee de verklaringen die niet aan het bepaalde in artikel H 4, eerste lid,
tweede volzin, en tweede lid, voldoen, de verklaringen waarop niet een
aantekening als bedoeld in artikel H 4, vierde lid, voorkomt en de verklaringen
van een kiezer die meer dan één verklaring heeft ondertekend.
Ingevolge het tweede lid van dat artikel kan de gene die de lijst
heeft ingeleverd uiterlijk op de derdedag na de kandidaatstelling, het verzuim
of de verzuimen in de kennisgeving aangeduid, herstellen ter secretarie van de
gemeente waar het hoofdstembureau is gevestigd, op de eerste en tweede dag van
negen tot zeventien uur en op de derde dag van negen tot vijftien uur.
Ingevolge artikel
I 4 van de Kieswet , voor zover thans van belang, beslist het
hoofdstembureau op de derde dag na de kandidaatstelling in een openbare zitting
die om zestien uur aanvangt, over de geldigheid van de lijsten.
Ingevolge artikel
I 5, aanhef en onder c, van de Kieswet is de lijst ongeldig waarbij, indien
bij de lijst verklaringen van ondersteuning moeten worden overgelegd, niet ten
minste het aantal geldige verklaringen, genoemd in artikel H 4, eerste lid, is
overgelegd.
2.2. Volgens het proces-verbaal van de zitting van het
hoofdstembureau die op de voet van artikel
I 4 van de Kieswet op vrijdag 26 januari 2007 om 16.00 uur is gehouden,
heeft het hoofdstembureau tijdens de zitting als bedoeld in artikel
I 1 van de Kieswet op 23 januari 2007 met betrekking tot de kandidatenlijst
van appellante verschillende verzuimen geconstateerd, waaronder - hier van
belang - het ontbreken van '30 x model H 4 (ondersteuningsverklaringen)'.
Blijkens het 'bewijs van inlevering kandidatenlijst met toebehoren' heeft
appellante op 25 januari 2007 34 originele ondersteuningsverklaringen ingeleverd
bij de secretarie van de gemeente waar het hoofdstembureau is gevestigd.
Vervolgens heeft het hoofdstembureau tijdens de zitting op vrijdag 26 januari
2007 de kandidatenlijst van appellante ongeldig verklaard wegens het ontbreken
van twintig ondersteuningsverklaringen als bedoeld in artikel
H 4, eerste lid, van de Kieswet .
2.3. Appellante betoogt in het beroepschrift dat het hoofdstembureau
de kandidatenlijst ten onrechte ongeldig heeft verklaard. Daartoe voert zij -
samengevat - aan dat het hoofdstembureau verzuimd heeft, zowel op 23 januari
2007, de dag van kandidaatstelling, als op 25 januari 2007, de dag waarop de
originele ondersteuningsverklaringen zijn ingeleverd, zorgvuldig onderzoek te
verrichten naar de geldigheid van die ondersteuningsverklaringen. Volgens
appellante had het hoofdstembureau haar gemachtigde die de lijst op 25 januari
2007 heeft ingeleverd onverwijld in kennis moeten stellen van het geconstateerde
verzuim, zodat vóór vrijdag 26 januari 2007, 15.00 uur, het verzuim hersteld
had kunnen worden door alsnog de vereiste dertig geldige
ondersteuningsverklaringen in te leveren. Door de afgifte van het 'bewijs van
inlevering kandidatenlijst met toebehoren' is door het hoofdstembureau bij haar
ten onrechte de indruk gewekt dat de ondersteuningsverklaringen in orde waren
bevonden, aldus appellante.
2.3.1. Dit betoog slaagt niet.
Het hoofdstembureau heeft ter zitting van de Afdeling verklaard dat
op 23 januari 2007 een schriftelijk bewijs van inlevering aan de gemachtigde van
appellante is afgegeven met daarop de aantekening dat de vereiste dertig
ondersteuningsverklaringen ontbraken. Reden van deze aantekening was dat de
gemachtigde had verzuimd om in plaats van kopieën, originele
ondersteuningsverklaringen in te leveren die zijn vereist om de geldigheid ervan
te kunnen controleren. Het hoofdstembureau heeft geen kopie van dit bewijs van
inlevering met de daarop gestelde aantekening bewaard. Het origineel ervan is
aan de gemachtigde van appellante afgegeven. Voorts blijkt uit het feit dat de
gemachtigde van appellante op 25 januari 2007 bij het hoofdstembureau alsnog de
originele ondersteuningsverklaringen heeft ingeleverd, dat appellante
daadwerkelijk op 23 januari 2007 van het verzuim op de hoogte is gesteld en toen
in de gelegenheid is gesteld dit te herstellen. Eerst na de inlevering van die
originele verklaringen op 25 januari 2007 heeft controle op de geldigheid ervan
plaatsgevonden. Aan een afgegeven ontvangstbewijs kan, anders dan appellante
kennelijk meent, niet het vertrouwen worden ontleend dat de ingeleverde stukken
geldig zijn. Op grond van de Kieswet bestond voor het hoofdstembureau voorts
geen verplichting om na de mededeling van het op 23 januari 2007 geconstateerde
verzuim, maar vóór de zitting op 26 januari 2007 waarin over de geldigheid van
de kandidatenlijst werd beslist, nogmaals kennis te geven aan appellante van een
niet op de juiste wijze hersteld verzuim en een herstelmogelijkheid van
geconstateerde gebreken te bieden. Het is de verantwoordelijkheid van de partij
namens welke de stukken worden ingediend om, indien kennisgeving van een verzuim
is gedaan, dit binnen de desbetreffende termijn en op de juiste wijze te
herstellen. De Afdeling is daarbij bovendien met verweerder van oordeel dat het
bij de onderhavige gebreken, die eerst na een inhoudelijke controle vóór de
zitting als bedoeld in artikel
I 4 van de Kieswet zijn geconstateerd, niet gaat om verzuimen als bedoeld in
(onder meer) artikel
I 2 van de Kieswet , ten aanzien waarvan het hoofdstembureau bij
constatering op de zitting als bedoeld in artikel
I 1, eerste lid, van de Kieswet of op het moment van inlevering vlak daar vóór, eenmaal de gelegenheid tot herstel moet bieden. Het gaat bij deze
gebreken om ernstige onregelmatigheden, waarbij zo'n herstelmogelijkheid niet
behoeft te worden geboden.
Op de openbare zitting als bedoeld in artikel
I 4 van de Kieswet op 26 januari 2007 heeft het hoofdstembureau
geconstateerd dat appellante het op 23 januari 2007 geconstateerde verzuim niet
op de juiste wijze heeft hersteld, nu appellante binnen de daarvoor geldende
termijn niet ten minste het aantal geldige verklaringen, genoemd in artikel
H 4, eerste lid, van de Kieswet , heeft overgelegd. Gelet hierop heeft het
hoofdstembureau de kandidatenlijst terecht ongeldig verklaard.
2.4. Het beroep is ongegrond.
2.5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
3. Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Recht doende in naam der Koningin:
verklaart het beroep ongegrond.
Aldus vastgesteld door mr. J.E.M. Polak, Voorzitter, en mr. H.G. Lubberdink en
mr. A.W.M. Bijloos, Leden, in tegenwoordigheid van mr. R.H.L. Dallinga,
ambtenaar van Staat.
w.g. Polak w.g. Dallinga
Voorzitter ambtenaar van Staat
Uitgesproken in het openbaar op 5 februari 2007
18-453.
bjz34185945 Stichting Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam, Jan Luijkenstraat 76, 1071 CT Amsterdam
bjz34185945 Advies & Meldpunt Kindermishandeling Amsterdam-'t Gooi", IJsbaanpad 9, 1076 CV Amsterdam
Hop
Wie is Jan Hop? Bekijk Facebook, Hyves, Twitter en stem Groep Hop
610
Jan Hop over wraking rechters? Bekijk uitzending
Omroep Gelderland start afspelen uitzending op 09:28 over wraken rechters
123
Jan Hop opent discussie 11 september 2011: "Jeugdzorg gelden afkomstig uit fraude na verzonnen verhalen is heling!"
747
Wie is Jan Hop? Hop kansloos tegen jeugdzorg en RvdK alweer bij kinderrechter die weigert verweer Hop te toetsen
777
Wie is Jan Hop? Hop verliest Maria Hop na verzonnen verhalen en gerotzooi met beschikking door rechtbank Den Bosch
746
Wie is Jan Hop? Hop verliest Maxim Hop na typefout gemeente Ermelo en verzonnen verhaal van jeugdzorg en RvdK
555
Wie is Jan Hop? Hop verliest verkiezingen in Ermelo na VVD knip en plakwerk in Ermelose verkiezingsformulieren
425
Wie is Jan Hop? Hop verliest provinciale verkiezingen na posteroorlog op de Veluwe
379
Wie is Jan Hop? Hop verliest twee keer verkiezingen Ermelo na weigering betalingen van losgeld voor CDA PR-commissie
265
Wie is Jan Hop? Hop wint strijd om competentie ambtenaar gemeente over gesloten persconferentie
050
Wie is Jan Hop? Hop wint strijd om contactjournaal gezinsvoogd, jeugdzorg vol rancune achterlatend
184
Wie is Jan Hop? Bijbanenregisters rechters op internet sloeg in als een bom!
012
Wie is Jan Hop? Hop wint strijd met gerechten om uiterlijke kenmerken rechtspraak
009
Wie is Jan Hop? Hop verliest drie kinderen na verzonnen verhalen en ernstige partijdigheid Rb. Zutphen voor RvdK
PER
Persberichten en aandachtsvestigingen! Wilt u meehelpen om aan deze informatie zoveel mogelijk bekendheid te geven?
134
Zorg dat u de omschrijving van een VERDACHTE uit uw hoofd kent en steeds adequaat toepast in communicatie met "jeugdzorg"
239
Zicht op de trucjes van "artiesten" in het "circus" Stichting Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam
474
Open brief J. Hop aan directeur BJAA n.a.v. schriftelijke aanwijzing! Neem jij bij je vertrek ook je eigen kinderrechter mee?
689
Max Wattimena! 12 klachten gegrond met Hop als gemachtigde van moeder X tegen Max Wattimena e.a. Bureau Jeugdzorg Amsterdam
137
Max Wattimena! Ongewenste dubbelfunctie medewerker gezinsvoogdij/lid interne klachtencommissie zichtbaar in hetze tegen Hop
UIT U kunt GRATIS meehelpen door uitnodigingen te verspreiden om te beginnen in uw eigen netwerk, in flatgebouwen
met veel brievenbussen, in wachtkamers, voor de ingang van scholen, kinderdagverblijven, rechtbanken of buro jeugdzorg enz.