J. Hop Ermelo, nodig iedereen uit aan hem uit te leggen hoe geheime contactjournalen en geheime dossierstukken de "rechtstreekse communicatie bevordert in de voortgang van een hulpverleningstraject? Het hoofddoel van Hop in de strijd om afgifte contactjournaal gezinsvoogd, namens klagende burgers, was het openbaar maken van contactjournalen en werkaantekeningen om de rechtstreekse communicatie tussen burgers en hulpverleners te bevorderen. Transparantie, daar waren ze bij de gezinsvoogdij niet zo blij mee! Een weerzinwekkende hetze tegen Hop met als grondslag Amerikaanse websites die NIET van Hop waren als gevolg gaven een perfect zicht op de mentaliteit die in de jeugdzorg heerst.

Deze industrie was sowieso niet zo blij met Hop omdat Hop met zijn ONAFHANKELIJKE NIET GESUBSIDIEERDE MANIER VAN WERKEN, ook totaal anders dan een (gesubsidieerde) advocaat, de zelfcompetentie van burgers in rap tempo verbeterde. Hop acht het ook in 2010 nog steeds buitengewoon belangrijk om de zelfcompetentie van burgers die te maken hebben met gezinsvoogdij onverwijld te verbeteren zodat burgers inzicht krijgen waar de instelling mee bezig is. Burgers ook (tijdig) begrijpen waar zo'n instelling (in het geniep) mee bezig is. De gezinsvoogdij zelf is helemaal niet blij met het vergroten van de zelfcompetentie van burgers. De industrie probeert dat te voorkomen met allerlei geheime dossierstukken over burgers welke burgers nog steeds niet mogen weten wat voor (onjuiste) informatie over hen bij allerlei instellingen zoals jeugdzorg en Raad voor de Kinderbescherming opgeslagen is.

J. (Jan) Hop, redacteur websites Censuur in Nederland en Groep Hop

Oud-lid Tweede Kamer der Staten-Generaal Th.J.M. Hendriks wenst Hop succes met zijn strijd om regelgeving te verbeteren en aan de bewustwording van Nederlandse politici bij te dragen

 

s-Gravenhage, 16 april 1998.

Geachte heer Hop,

Hierbij bericht ik u de goede ontvangst van uw belangrijke 'Zwartboek Kinderbescherming' Het is erg rijk aan informatie en daardoor een onmisbaar werk voor alle betrokkenen bij de problematiek van de kinderbescherming.

Hopelijk zal het Zwartboek bijdragen tot de bewustwording van de Nederlandse politici van de vele wantoestanden en kan het zo bijdragen tot de verbetering van de regelgeving. Ik wens u van harte nog veel succes met uw strijd.

Met vriendelijke groeten,

Th.J.M. Hendriks

Persbericht Stichting Jeugd en Gezin Flevoland over J. Hop te Ermelo inzake afgifte contactjournalen

Stichting Jeugd en Gezin Flevoland gebouw 'de Pomp'
Bezoekadres Almere
De Stelling 13-01 Westeinde 36
8232 EJ LELYSTAD Almere-Buiten
Tel: 0320- 223308
Fax :0320-249174

Aan platform SCJF
t.a.v. mevrouw T.P. Barendse-Cornelissen
p/a Koninginneweg 90
2012 GR HAARLEM

datum Lelystad, 14 september

uw kenmerk

ons kenmerk 0403-2000/pht/mhs

betreft bijgaand persbericht

 

Geachte mevrouw Barendse,

Via internetsites, persberichten en acties als het uitdelen van flyers probeert een aantal (ex) cliënten van de kinderbescherming, waaronder ook cliënten van onze Stichting, onder aanvoering van de heer J. Hop uit Ermelo, onze Stichting in diskrediet te brengen, waarbij zij het nogal op de man spelen.

Hun Hoofddoel is het openbaar maken van contactjournaals / werkaantekeningen.

Ons beleid is om er niet te veel aandacht aan te besteden. De door hen gekozen actievormen kunnen echter ook in uw organisatie tot vragen leiden. Voor de beantwoording van deze vragen hebben wij bijgaand persbericht opgesteld.

Als directie en bestuur van de Stichting Jeugd en Gezin Flevoland hopen wij u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd

 

Met vriendelijke groet,

P.J.M. Hilhorst
Directeur

 

Bijlage: persbericht

 

 

Brief Platform Clientenorganisaties in de jeugdzorg aan J. Hop te Ermelo: "Wij hopen dat u de volharding zult hebben u te blijven inzetten voor klagers en het publiek van informatie te blijven voorzien"

 

Platform SCJF
Mevrouw T.P. Barendse-Cornelissen
Koninginneweg 90
2012 GR HAARLEM

Aan de heer J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo

Utrecht, 14 maart 2001

Geachte heer Hop,

Op uw internetsite lazen wij de uitspraak (51) van de provinciale klachtencommissie jeugdhulpverlening Noord-Brabant onder voorzitterschap van mr P.A.J.Th. van Teeffelen  (40) d.d. 6 maart 2001, waarin deze commissie o.a. zegt van mening te zijn dat u door een gezinsvoogdij-instelling ten onrechte geweigerd bent als klachtondersteuner/gemachtigde.

Deze uitspraak verheugt ons zeer: hij is een stap op de weg die u aflegt naar een betere jeugdhulpverlening/-bescherming.

Op 7 maart jl. is in het kader van het structureel overleg met Vedivo een gesprek gevoerd, bij welke gelegenheid ons de uitkomsten van de besprekingen bij de verschillende gezinsvoogdij-instellingen over doel en functie van het contactjournaal ter beschikking gesteld zijn. Het wordt uit de stukken duidelijk dat minstens in een aantal gvi’s het contactjournaal meer is dan persoonlijke werkaantekeningen, gebruikt wordt voor o.a. overdracht van een zaak, m.a.w. deel is van het dossier. Vedivo heeft toegezegd dat de gvi’s het contactjournaal uniform zullen inrichten en vanaf 1 juni aan ouders zullen verstrekken.

Een bevredigend “antwoord” op de brief van aan Vedivo d.d. 1 mei 2000 n.a.v. de brief van Vedivo aan de directeuren van de gvi’s d.d. 11 april 2000 die wij op uw website gevonden hadden.

Nu onze brief (met daden) beantwoord is, kunnen wij dus weer praten met Vedivo. Ik ben daar werkelijk verheugd over. Alleen overleg, ondersteund door uitspraken van klachtencommissies en bestuursrechter, kan jeugdbescherming op termijn doen veranderen in iets wat inderdaad beschermt. 

Wij hopen dat u de volharding zult hebben u te blijven inzetten voor klagers en het publiek van informatie te blijven voorzien.

Met vriendelijke groet,

Drs T.P. Barendse-Cornelissen